除了封面一共6P流量预警。
1P律师看法，2P主催传递给我的网友看法，3P与芋太的聊天记录，4P聊天记录中未发送成功的截图，5P回应个人起底，6P摘录。
我永远是个point奇怪的人大概。
本来看合志平稳了觉得那就算了懒得发图懒得讲。
但是无意间看到一个吐槽，突然觉得这事换换概念已经完全变成另一回事了，想起主催对我说过的话：有道理干嘛不讲？
对啊，还有话说干嘛不说？
看到一个词叫洗白。
洗白是什么意思，你本来是白的，有人泼脏水，所以需要洗。
如果是这样，好，那这就是洗白。
首先这是怎么算成抄袭的，怎么想的都。概念没搞清跑我这来喊抄袭，是不是智障，这没得可交流。
还有人拿用名字的事说事，那这是抄袭吗？概念这么模糊没有对话欲望。
“领着粉丝反撕原作者”，是我最无法理解的point，谁是我的粉丝？领着人反撕，总要有一个领头人，而且这个领头人要有反撕的行动，我说了什么让人感觉是反撕？搞不懂。
也许可以有人为我说话，但没有任何一个人能代替我说话。我说的就是我说的，别人说的就是别人说的，不要觉得其中存在有组织有纪律的撕或反撕，没这回事。
毕竟无论哪里蠢人比例都差不多。
好，就无论是不是抄袭，总要尊重一个圈的规矩和礼仪吧，这是应该的。
我想说的就是，如果对方说的是“不希望你文中出现图中场景”，我是会直接道歉并隐藏与图有关的第二节的。然而，人家重点是梗不能写，写了梗的全删，这就有点过了。无论有没有错，在乎别人的情绪，是一种礼貌，但是不辨程度地按照别人要求的去做，就是没脑子。
最初手机发文没给链接也没说明，是忘记了，但也是因为，赶着图发文，丝毫没有打算掩盖参考了图这个事实。圈就这么大，谁都想得到，没想起来要说这么一句话，是我失礼了。
但这和不承认、拒绝声明梗源，有性质上的区别吧？
最初忘记声明，但从未不承认灵感来源。我也会想问，如果不承认灵感来源，是图啥？
人说先礼后兵，我做的事令你不高兴，它原则上不是罪，那么就谈条件。过犹不及，要求过了，妥不了，对方开打了，这个礼貌还要讲吗？就不讲了。
所以从来就不是道不道歉的问题，有些道歉不叫道歉，不是你的罪，你去认，那你同样是不公正。
至于什么“就是不可以用梗”、“不行我就觉得这是抄袭”，我是真的懒得回应，你叫不醒一个装睡的人，而且别人愿意怎么认为，是别人的事，我不可能陪着玩这种低端的辩论，我毕竟还没蠢到那个程度。
很多人以为自己知道自己所不知道的事，并且不知道对正义的判断同样需要智慧，在这一点上，古来人心就是一样的，无论中西。
因为很多人，对正义、智慧、善好等词汇的认识，是狭隘因而没有参考价值的。
愚蠢是一种道德缺陷。
结束。