江东浒（九粉万勿关注为谢）

 看到了@地生树树生枝枝生叶 的论述，有话可说。

事情的过程是出现图——出现我的文——芋太（而不是原图作者本人）找到我说不能用梗——我发声明——隐藏与图有关的第二节——几个小时后被挂——出现《蔺师傅的养龙日记》第一篇。

两个人谈话如果不能达成一致，说明总有一方不真诚，不然就是或有意或无意忽略了对方提供的事实。

发声明之后迅速出现一个吐槽，重点是对家用梗和自挂。

被挂的时候重点是，用梗，反挂原作者。当时芋太还在苏蔺合志群，她跟合志主催说的版本是，我用梗并且不承认。——我什么时候都没有不承认过这一点。

茅台和绿苔发话时，重点变成指责“这不叫创作。”绿苔转发挂人贴时写下的言论现在删掉找不到了。

然后芋太就开始各种留言，指我为“抄袭惯犯”。

昨晚回应后tag沉寂了一下，然后在同一时间出现几篇回应，重点都是“借梗缺德”。

整个过程中，有几位的说法转变起来都相当灵活。

如果真知道自己有理，花样不会那么多。

芋太当时提出的要求是，不可以用梅长苏是龙这个point，这她所说的梗，是这个。

看图写文，和用梗，是两回事。

芋太挂人时说的梗，的确不是图中细节这么一个梗，而是梅长苏是龙这个point。

事实上，隐藏第二节后，我看到了芋太手滑给我第一节点的赞通知，当时是傍晚，我发文是在早晨，她当时在看我的主页，而且知道我已经隐藏了第二节。

但是被挂后有人提起，第二节那不叫创作，我就重新放出第二节供人判断。

所以，被挂主要是因为，用了梅长苏是龙这个point，而不是看图写文，因为它当时已经删除几个小时了。

————————————-

然后，意料之中的，仍然有人说，这就是抄袭。

为什么会谈法律，因为抄袭这个概念，是侵权的一种，这一大一小两个概念，都是在法律框架下判定的。

并不是每个人都能抱着法条连司法解释也不看就可以判罪。

并不存在“不犯法但这就是抄袭”的可能，它不是程度问题。你偷了3块钱，不能立案，但性质就是偷。然而，只要是抄袭，无论有没有用以营利，只要判定为抄袭，那就是违法的，发在网上的就要删掉。

p1截图说明的问题是，就放在三次元可以讨论的范畴内，哪怕小说作者以此获奖并公开发表，因为这不是抄袭，所以不需要改。

同样在地球上，月亮在大街上看是圆的，不可能从平面玻璃窗子里看就变成方的。

什么同人本来就侵权所以指责没有意思，这样的话，我从来没有说过，也从未如此认为。不要老是把这类言论当成我说的话，谢谢合作。

我拿三次元作比，是因为这样说有广泛讨论的空间，也有清晰的定义。

————————————————————

第一波回应我看了下时间，整齐划一，一句话，用梗缺德。

这个用梗指的是龙梗这个大的point，不是什么细节。

第一次看到琅琊榜相关题材龙梗是靖蔺cp的文，靖王是龙。比蔺苏龙梗早至少大半年。

巨蟒饮人血后与之结约不能伤害此人，是电视剧《水月洞天》中的abstract idea，一直留在记忆中，因为饮血缔约是一个比较戳我的point，结合琅琊榜原著需要火寒毒饮血的设定，这才觉得龙梗很适合苏蔺苏cp，所以想写。

我构想中的青龙，代表中国传统圣兽，形象从先秦直到现在，是文化记忆的一部分，它作为一个重要的文化符号，本来就属于我个人专业方向研究范围。

所以，并不是说，单单一幅图就能让我想起来写个连载。是看到有人提这个point时，灵感累积到饱和。

那么蔺苏圈内的用梗缺德说是怎样？

道德在一时一地都是不一样的。

举个例子，一个群规定好不能讨论对家，如果要去讨论，对这个群就是不道德的。

对清贵族来说拒绝剃发就是不道德的。

人们使用道德这个词的时候往往把它和规矩或者约定俗成混同。

但是，并非没有按照他人的意愿做事就叫缺德。

令一些人不爽，未必就是离经叛道。

这么简单的一个point，那么随便几句话，需要在我回应过后等好几个小时再一起说吗？怎么会需要别人带着你说好和坏？

只要是有更细致的道理可讲，就不该只是跳起来骂缺德。

认死理，也并不真的是什么错事。